ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 марта 2002 г. N КАС02-121
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года
   гражданское  дело  по  жалобе  М. на бездействие  Президента  РФ  и
   Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении  п.
   1  из  ч.  2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст.  333
   ГПК   РСФСР,   а   также  о  признании  действий  должностных   лиц
   администрации  г.  Орска  и  других организаций  незаконными  и  об
   установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  по  частной
   жалобе  М.  на  определение судьи Верховного Суда РФ от  16  января
   2002 года об отказе в принятии заявления по п. п. 1, 7 ст. 129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение  прокурора  А.В.  Федотовой, полагавшей  частную  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2002 года М.
   отказано в принятии жалобы по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе М. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  жалобы,  адресованной  на  первую  инстанцию
   Верховного  Суда  РФ,  М.  выдвинул,  в  частности,  требование   о
   признании  незаконным бездействия Президента РФ  и  Государственной
   Думы  РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч.  2  ст.
   129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР.
       В  соответствии с конституционным принципом разделения властей,
   закрепленным  в  ст.  10 Конституции РФ, суды  не  вправе  выносить
   решения,     предписывающие     Президенту     РФ     реализовывать
   предоставленные   им   Конституцией  РФ  полномочия   по   внесению
   законопроектов в Государственную Думу, в связи с чем вывод судьи  о
   том,  что указанное заявление М. не подлежит рассмотрению в порядке
   гражданского судопроизводства, правомерен.
       М.  также  были  выдвинуты требования об  обжаловании  действий
   должностных  лиц  и  об  установлении фактов,  имеющих  юридическое
   значение.
       Поскольку  в  силу  ст.  116  ГПК РСФСР  рассмотрение  подобных
   категорий  гражданских дел не отнесено к исключительной компетенции
   Верховного  Суда  РФ в качестве суда первой инстанции,  в  принятии
   жалобы М. в данной части отказано также обоснованно.
       Согласно  ст.  114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116   указанного  Кодекса,  рассматриваются  районным  судом,  куда
   заявитель   не   лишен  возможности  обратиться  с  соответствующим
   заявлением. Обжалованное определение отмене не подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  16
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. -  без
   удовлетворения.